看你定义的“坑”是跟谁比较了。我是PhD，所以以下回答自然是从PhD的角度。

中国不少大学的教学水平并不低，只是由于国家高端就业机会不足，出路不算太好，大幅放大了教学过程中的缺陷。如果你本科中等985（比如华中科技大学），学习成绩足够保研至氛围比较好的组，毕业在中国拿到高薪工作也不成问题，那么，你去北欧留学，很可能感受不到各位答主和中介所赞誉的「学术氛围浓厚」、「教学水平高」等等。事实上，以我在丹麦理工大学的经历来看，他们工程学科教学内容更简单，学生水平更菜，从大一入学开始菜，一直菜到PhD毕业*。因为好学生早就去玩金融、进咨询公司了，谁给你做技术呀？

想通过北欧留学学到真才实学，可以免了。想摆脱国内高烈度竞争，倒还可以。然而，在北欧定居究竟意味着什么，未有来过的人是无法体会的。

不过以上并不算真正的坑，只是说北欧学校没那么牛逼闪闪。在我看来，北欧留学真正的坑如下：

一，生活成本高。以丹麦理工大学石南镇校区（Lyngby campus）为例，附近房租单间6000一个月，吃饭一个月3400。另外，国际生也要收学费。这花销一点都不小。挪威、瑞士更贵（瑞士不是北欧，但鉴于消费奇贵，还是提一下）。

二，天气恶劣。终年阴暗、多低云、多雨，全年气温低，风力大，生活体验极差。多数情况下，因为语言原因，你也无法融入丹麦人群体^。很可能你在某一个时间点会发现，比起工作生活平衡，你反而更愿意一周工作或学习55-60小时，放弃周末和节假日。

我很支持题主以平等、开放的心态去北欧读硕士，但莫对北欧抱有太多幻想。我就说这么多，题主自己决定吧。

* 有多菜呢？我印象最深的就是一节课上十几个硕士生，都是丹麦本土的，提个公因式\(i\)（即\(\sqrt(-1)\)）要老师带着讲15分钟。

^ 丹麦-挪威-瑞典语语法接近莎士比亚时代英语，对英文流利者，并不难学。冰岛语和芬兰语学习难度显著升高。

题外话

看来有不少人对北欧岗位制博士兴趣浓厚。其实北欧岗位制博士申请基本看运气，与申请者自身能力、研究经历、匹配度等关系倒不是特别大。北欧岗位制博士申请的真正难度在于国界和地理距离造成的信息壁垒。北欧五国教授对中国学校几乎没有了解，无法判断申请者水平；岗位取决于研究基金能不能下发、何时下发这种玄学；鉴于签证和熟悉程度考虑，教授还要优先挑选本国和欧盟内部申请者……种种因素使得北欧岗位制博士申请成功率很低，与申请者个人因素几近脱节。

有人可能会不同意：这么难申请，怎么能说跟申请者个人关系不大，全是运气因素呢？这其实是在中国高竞争、强筛选环境待太久产生的错觉，误以为一个人必须非常强悍，甩开一大堆竞争者，才能拿到不错的机会。问题是人家北欧个个是高等发达国家，人口还没有中国的零头，气候和地理条件与中国迥异，人家的社会就是按另一套模式运行的……我过来之后才发现这边丹麦和欧盟学生质量比我大学同学差得太远，学生学习的内容无论从深度、广度、难度，甚至是竞争烈度，根本比不上我大学母校；何况这边学生本事没多少，名堂还一大堆（所以不要跟我吹德国丹麦瑞典等等一长列国家的教育质量，我一个字都不会信）。然而有什么用呢，机会就是轮不到中国人。丹麦人靠着国界这个高高的壁垒，把自己保护在一个梦幻世界里面。

这是我当年申请时的状况，感兴趣者可以点开阅读：成功案例丨欧洲大陆职位制PhD，也难也不难