Disclaimer：由于不同学生申请阶段和目标院校的不同，文书的重要性并非完全一样。一般来说，美本Top学校是把文书当成最核心的录取标准，其他学校的申请（包括研究生和其他国家本科）过程中，文书大多起到辅助性的作用。

本篇回答针对英美本科顶尖院校的申请，这是真正真正的干货，绝无半点水分。希望这些优秀的案例能够帮助到在申请季中的孩子们。

作为一个完全负责全案，从申请策略规划、到文书的撰写甚至是Finalize都要全权把控的申请老师，我想分享几则比较有代表性的文书片段。

（欢迎大家参考这些文书的片段，但是请各位一定不要照抄。第一，英美大学的文书有严格的查重，一旦发现有舞弊的现象，轻则直接影响你的录取，重则把你所在的高中拉进黑名单。第二，适合别人的不一定是适合你自己的，你的文书最终呈现效果必须配合你申请中其他部分提到的学术和个人经历，一定不可以照猫画虎。）

S同学，芝加哥大学ED，Class of 2024

Supp Essay - Why Chicago

"Harvard is a safety school!"
As I walked into Room 146 of Saieh hall, I was shocked to hear this bizarre utterance. It was John List, perhaps the most important figure in the field of experimental economics today. I do not agree with him completely- I guess it isn't that easy to get into Harvard. However, I do believe that, with the goal "to be the best department in the world," the Kenneth C. Griffin Department of Economics at the University of Chicago is, at least to me, better than anywhere else. It will help me further my career aspiration to become both an empirical microeconomist and a policymaker. With the time-honored legacy left by Prof. Ted Schultz, UChicago is doubtlessly the wonderland for anyone passionate about development economics.
......
......
Of course, there is no such thing as a perfect college- unless the Starbucks at Saieh Hall opens for a little bit longer so that I can get cold brew after 3:00pm. I really need it for my afternoon reading.

S同学的标化都还过关，但是在申请的时候实在是活动比较匮乏。既没有科研项目经历，也没有参与过社区服务（她的活动列表最后已经山穷水尽到把写同人文、在朋友茶馆听茶艺课、给教育机构当下线这些事情写进去了……）。就是这样一个学术底子过硬但单从活动缺乏亮点的学生，凭借着她最后大力出奇迹的文书，在ED轮次得到了芝加哥大学的亲睐，成功实现了自己的升学心愿。

她的两篇补充文书，我真的是打心眼里认为非常精彩。这一篇Why School中，从一个她参加夏校的趣闻轶事入手，既能体现她的学术成熟度（她对John List、Ted Schultz这些名字如数家珍），又能体现她对芝加哥大学真正不可替代的、排外的、双向奔赴的热爱。我们还在文章的最后调侃了一下大学的星巴克（同时暗示了自己很爱学习），让招生官会心一笑的文章，大学一定不会拒绝。

她的Chicago单独要求的怪异补充文书我在这里不多赘述，但我可以保证她的那一篇文书写的更加精彩。想要冲刺芝加哥又苦于书写烧脑的补充文书的同学们，欢迎你们来私信我，学习一些针对这样芝加哥特色开脑洞型文书如何破题。

我们美本方面今年也收获了包括宾大、西北、布朗、康奈尔、莱斯、加州伯克利、耶鲁NUS学院、科尔比学院、瓦萨学院（当然这个好像没啥好说的，虽然我这母校今年都7%录取率了……孩怕）等一众美国顶尖大学的录取，有兴趣的同学们可以来和我们聊聊呀~

J同学，剑桥大学，Class of 2024

With more learning in the applied side of Economics, I began to understand that why Ariel Rubinstein refers to traditional economic models as 'fairy tales' that are 'elegant but unrealistic' in his masterpiece Economic Fables. Reading Misbehaving written by Richard Thaler, I learned how many cognitive biases would stop us from making the 'rational' choices as predicted by standard economic models. These biases are like air resistance we learned in mechanics: no matter how small they are, they do exist. Even though it is useful to neglect these effects sometimes for making our models simple and concise, we still have to take them into consideration when accuracy is needed, just like we will need to calculate air resistance while designing an actual airplane.

随着英国顶尖本科申请人数的暴涨，录取标准也水涨船高。今年的牛剑申请过程中，除了肉眼可见的TSA等入学考试分数线大幅提高，在一些热门专业的筛选中，文书也成为了非常重要的考虑因素（相信你们也都观察到了很多背景很优秀的学生最后甚至连面试都没有拿到）。

与美国的文书相比，英国的文书强调学术经历和理解。想想这个问题吧：奋斗在科研一线的教授会亲自察看你的文书，并让这篇文书构成对你的第一印象；而这些查看过你文书的教授就是以后会亲自带你的教授！虽然在牛剑的录取过程中，文书的重要性显然比不过它最核心的学术面试，但是如果你和另外一个申请者在包括学术面试的其他所有维度中表现相近呢？或者教授看到文书之后甚至无法给你一个面试的机会呢？任何一个能让学校看到的材料，都用尽100%的力气去准备吧！

J同学的这篇文章其实可能单拎出一小段来看还没有那么的impressive，但这段的的确确是我们目前见过对于学科理解描述的最好的表达之一：引经据典体现阅读量和深度（有一本书是我帮J同学亲自选的一本经济学冷门神作）、合纵连横展示自己完备的知识体系（不拘泥于细小的知识点，直接表达对整个学科研究体系的理解）、写法上活泼生动不枯燥（与物理学作比较，用高中生的语言表达出对复杂学科的理解）。

这是一篇绝对无可指摘的文书。王某不才，在牛津读书的时候成绩一般（行为经济学和计量经济学两门到荣誉了，高级微观基本到了，其他课也就及格水平……）差一点读到博士。但怎么说也是个准学术圈的水平了。我只能说如果是我看到这一篇文书，我一定是会觉得这位学生是一个对学科前沿十分了解的“经济学内行人”，自然会对跟她的面试非常感兴趣。如果她的笔试和面试发挥都还正常，那么我一定愿意给她一个位置。

在去年的申请中，我一共带了6位剑桥大学的申请者，其中有5位都最终拿到了Offer，除了一封是自然科学以外，其他都是中国学生比较难申请的专业（经济*2，HSPS*1，哲学*1）。这些学生全部就读于国内高中国际部，甚至还有一个新国际学校第一届毕业班的学生，并非资源已经非常丰富、录取记录极好的英高美高。这五封Offer中，其中有三封是高中历史上第一封剑桥Offer，还有一封是高中历史上第一封剑桥经济Offer。

英国的申请来说，文书到底有多重要我不知道我也不敢多说。我只知道，既然是大学要求你递交的材料，我们一定会为你认真准备！

考虑到学生的隐私和文书这个东西的敏感性，我就不再公开场合多发太多了。对申请有问题想要咨询的同学们欢迎私信我呀~ 或者添加我的wx也OK！