首先,看你邮件发出去的时间,是不是在美国大学招生办工作时间?如果在工作时间,有的时候运气好是秒回的状态!如果不在工作时间,就很难确定了。
写一封得体的邮件也是相当重要的,收邮件的时候也要注意检查垃圾邮箱。
另外每所大学反应和招生办的效率也不尽相同,如果不是十万火急的邮件,还是要耐心等待。一天或几天回复的情况都有。
或者致电招生办也是一个不错的办法。注意时差哦!
祝你申请顺利!
更多留学新鲜资讯,请关注公益头条号 留学观察者
去美国读AI人工智能专业选什么学校?
谢谢邀请,我们经过研究提出以下观点,希望能够解决您的问题。
如今“人工智能”炙手可热,各行各业纷纷发展相应技术,国内相关毕业生起薪达20~30万,而美国硅谷起薪则高达10~20万美元 (合67万~134万人民币)。随着学生数量井喷,美国大学的人工智能方向也遍地开花,鱼龙混杂。今天小编就带你深入分析硅谷附近开设“人工智能”方向的大学,看看哪所大学更好进?
以硅谷谷歌总部为中心周围100公里内,有如下6所大学开设“人工智能”方向:
排名对比
斯坦福和三所加州大学为US News综合排名前100名校,最受国内一本毕业生欢迎。而圣塔克拉拉大学和圣何塞大学为地方大学,以面向工作后回校学习的人群为主。
斯坦福和加州伯克利在人工智能方向世界顶尖,其余四所均未上US News人工智能前20名。
AI师资对比
斯坦福和加州伯克利荟萃了世界人工智能顶级专家,包括谷歌首席科学家李飞飞,原百度首席科学家吴恩达等,且这两所人工智能师资数量均为这6所中最多。其余4所学校均有学科带头人物,但名气和师资数量远不能和斯坦福和伯克利相比。
毕业薪资对比
斯坦福和伯克利毕业的硕士依然在6所大学中薪资最高,年薪均超过13万美元。圣塔克拉拉大学和圣何塞大学毕业薪资最低,但硕士年薪依然超过10万美元。本科毕业生年薪除斯坦福以外集中在9~10万美元左右,比硕士毕业生收入低1~2万美元。
(此数据包括美国学生和国际学生,由于工作签证影响,国际学生平均薪资可能与此数据稍有出入)
学术背景对比
斯坦福、伯克利、加州戴维斯三所TOP50名校对本科成绩要求最高,均超过3.5,按百分制计算为87.5分。其余学校最低只要求3.0,合百分制75分。
斯坦福和伯克利录取学生平均GRE成绩达90%或以上(成绩超过90%参加GRE考试学生),也远远超过其余四所学校。
结论
很明显,斯坦福和伯克利的人工智能不论在师资队伍还是薪资水平,完全吊打其余四所学校,不论在美国还是回国就业都极具优势。但是其录取平均水平也非常高,绝大多数学生都很难考到那样的分数。
加州戴维斯和圣塔克鲁兹虽然人工智能师资不如斯坦福和伯克利,但是良好的综合排名和邻近硅谷的优势对学生就业仍很有利。比较“大众水平”的标准化成绩要求对普通“中等学生”也非常友好。
圣塔克拉拉大学和圣何塞大学仅在加州当地雇主中较为有名。但考虑到其录取要求和加州戴维斯和圣塔克鲁斯差距不大,而且在美国和世界的名气也远小于前两者,建议打算回国发展的同学选择更好的大学。
京领新国际(微信:KingLead01)长期关注中国公办大学、民办大学、海外大学、国际学校,提供大量优质原创内容、资讯,欢迎你的关注。
人工智能专业人才是中国目前的稀缺人才,不少高中学生选择出国留学,就是为了能够在AI方向深耕,目前世界各国开设了人工智能的课程,随着此专业热度越来越高,很多家长为孩子规划的未来方向会选择人工智能专业。
就留学国家而言,英国教育资源丰富,名校云集,著名的几所院校是所有学子心目中的圣殿,英国优越的地理条件和发展历史,造就了英伦气质的优雅高贵和先进。作为发达国家,英国能为各国留学生提供较好的学习、研究、生活、居住、交通条件。能够到英国留学不但可以站在世界先进水平吸收知识和经验,也为自己个人综合素质的发展,思维能力的拓展和培养奠定了最坚实的基础。
英国《CUG》国际学生最欢迎的十大热门专业排名占据亚军的就是工程与技术Engineering & Technology专业,2017年海外留学生总人数已经突破27,70万,英国的萨塞克斯大学(University of Sussex)是世界顶尖的研究性学府。
萨塞克斯学院的AI智能方向有一名誉为是人工智能领域的女性牛人——玛格丽特·博登,她是英国萨塞克斯大学认知和计算机科学学院(萨塞克斯大学信息学系前身)第一任院长,荣获过剑桥大学纽汉姆学院一等荣誉学士学位,她还拥有医学科学、心理学、哲学等学科背景,并能够将这些学科的理论融会贯通,与自己对人工智能的研究相结合。 在萨塞克斯大学,她由讲师一路成长为教授。1968年,她获得了哈佛大学社会心理学博士学位。她的工作涵盖了人工智能、心理学、哲学和计算机科学领域。
萨塞克斯大学的对AI智能的研究可以沿袭到上世纪60年代,从学术背景上来说萨塞斯克大学远远超过国外其他高校,这所院校无论从名气还是专业师资、就业前景综合考量之后,还是不错的选择。