首先感谢 这位头条号网友的提问。我觉得谁更有立场不如改成谁更犀利。

环球时报是人民日报社出版的国际新闻报刊，是官方媒体报刊。主要是是向外介绍中国的新时代的发展，向外派驻记者报道国际发生的事情。主要是以宣传和报道为主，评论为辅。

观察者网是学院和自由学者为主体的非官方的新闻时评集成网站，是以即时综合资讯时政事件的深度报道和思想领域的全面解读。主要是评论为主，报道为辅。

对于维护国家主权的，二者立场一样 毋庸置疑。对于一般个别或者普通事件 环球时报的立场书面用语多一些，而观察者网则会有许多立场讨论，更多犀利评论，多方位多视角立场。

一家之言，望大家多去看看多比较，谢谢。

观察者网只是偶尔看，印象不深，不敢评论。本人几乎天天看环球时报，站在中国特色社会主义价值观立场上，有如下初步认识:一是人民性、党性原则把握较准确，为大多数劳动人民发声，维护党的现象，保护国家利益；二是引领受众向善、推动社会进步与文明，支持社会主流价值观，；三是对美国和西方价值观采取扬弃的太多，批评多、兼纳少，具有传统人生观，价值观的大多数民众读起来比较舒服；四是报道的真实性与可靠性，基本能做到令人接受，可信度大大超过流量自媒体；五是也存在看风使舵、迎合政策制定者与执行者倾向，比如对小留学生的立场，当然受到国内大众的唾弃；六是也存在犯傻问题，也许是装傻，比如，与方方的争论，其实，没有一点必要，三观不同，不可能存在共识，争论只是让人厌烦。总之，在如今谣言、谎言、污言、鬼言、钱言充斥手机页面的时代，环球时报还能主要说正常人的话，实属难能可贵。