腾达FH456 市场价格在 90元左右
配置参数
产品类型： SOHO无线路由器
频率范围： 单频
最高传输速率： 300Mbps
网络接口： 1个10/100Mbps WAN口 3个10/100Mbps LAN口
天线数量： 4根
天线增益： 5dBi
WDS功能： 支持WDS无线桥接

方舟子发表文章怼潘建伟的量子加密“牛皮吹破”，对此你怎么看？

方舟子质疑潘建伟教授已经不是一天两天的事了。

方舟子主要质疑潘建伟的量子加密通信有夸大嫌疑，并且是好大喜功的实验。

事实上，科学精神的核心是质疑，这一点方舟子并没有错。但是质疑精神需要有证据，有底线的质疑。而不是泛泛其谈，一味地贬低潘建伟，甚至人身攻击。

至于量子加密通信到底在应用实践中有多大的作用，我想网友们是没有水平可以拿出确凿证据反驳的，包括方舟子本人。隔行如隔山，如果没有扎实的量子力学基础，以及相应的科研经验。一味地贬低潘建伟，这是完全不妥的。

那我们该如何质疑呢？

那就是相信同行的评议。量子加密通信的安全性并不是潘建伟提出的。

1993年的时候，贝内特就率先提出来量子通信的概念，此后又要众多科学家从理论上严格分析过，并一致认为量子通信可以在原则上做到绝对安全。

而方舟子攻击潘建伟，并质疑潘建伟说的量子通信的绝对安全。其实他不是在质疑潘建伟，更像是一个生化博士质疑量子通信的专家。

就好像，制药学家质疑电脑专家一样。

首先潘建伟教授在2013年的时候将自己的研究论文发到了国际权威物理学期刊《物理评论快报》上。

2015年，又将新的研究论文发在《自然》期刊上。他的研究成果也得到了学术界的认可。

当然，同行的反对声也有，但是主流还是认可的。

其实任何科学论文或多或少都会遭到质疑，科学正是在质疑声中进步的。狭义相对论刚发表时候，不仅遭到学界反对，还被冷漠了好几年。但是这也无法阻止相对论的伟大。

科学理论就是在不断地试错中进步出来的。

以前，我们在基础科研领域落后了，所以科研领域的质疑声也少，因为研究的都是西方玩剩下的，前人都已经做出来，所以是行得通的。

现在我们在某些领域不仅追赶上了西方，甚至还在超越，这就要求我们自己在没有前人探索的路上独自前行。

方舟子的逻辑在于：西方人都搞不懂量子通信，中国人能行吗？

事实上，中国人也应该承担起对未知科学领域的试错责任。

曾经的西方科学家拿了政府大量补贴寻找以太，最后发现以太不存在，但是这并不证明这些钱白花了。反而这个“失败”的实验证明了光速不变，这也为相对论的诞生奠定了实验基础。

科学家有时候总是在某一领域使劲较真。比如证明量子力学完备性的贝尔实验。虽然科学家普遍认为量子力学是完备的，但是贝尔实验还是饱受漏洞，科学家总是想找到完全没有漏洞的贝尔实验证明量子力学的完备性。

正是这种较真精神，才是人类最宝贵的财富。

按照方舟子的逻辑：中国人在未知领域稍微探索一下就行，如果没有成效就应该收手。

按照这种逻辑，寻找引力波是劳民伤财的工程。因为人类花了整整一百年才被证实了引力波的存在，这其中不知道花了多少钱。

我认为，我们不仅要在未知领域不断探索，还要不怕错。只有这样才能让我国在基础科学领域占据一席之地。

方舟子怼潘建伟对吗？量子加密通信可靠吗？♦量子加密通信科学家潘建伟作报告

谢邀荐。我是@锕銰 ·@永生寿 ，欢迎关注，学习进步，爱得更久。这是科学领域问答，路过再发一下。

从2013年以来，量子科技、量子计算、量子通讯，没demo也没落地产品生态，大家都是套路理念一个接一个，日本和欧美甚至全世界，都没人敢做这方面的产品级尝试，华为、中兴、大唐等顶级通讯设备制造商，也不敢承认在量子通信通讯端做成了产品，虽然最近华为号称用5G结合量子通信来做世界最领先的那枚，这些一线国际企业研发专家数百万，为啥不做？因为量子通信、量子计算的理论与生产，似乎还有很远距离。

♦潘建伟在量子加密通信实验室

潘建伟教授，2013年就发表研究论文在国际权威物理学期刊《物理评论快报》上，2015年又发了新论文发在《自然》期刊上，得到了主流学术界首次认可。而且众所周知，最新科学技术都是质疑和战乱促进真正突破飞进的。潘建伟是世量子加密领域首屈一指的专家。自然而然会有各种声音围绕着他，就连蹭热度的都到处是。

♦科学打假英雄方世民

打假专家方舟子就是其中一个，他对量子加密技术可能算有所了解吧，毕竟是生物博士，这点东西还是能够理解的，不过他并无团队在做量子加密传输实验，所以确实只有客观发言权，没有实验发言权，也就是仅仅算量子加密传输领域的热心爱好者。这点在方舟子怼潘建伟时，他亲自承认了的，并强调他不谈技术，只谈技术之外的问题，但他所谈论的话题是根本就绕不开技术的。 方舟子，自己标榜科学打假专家达人，生物学博士，我是没听说过他在生物技术上的建树，但见他在网上到处打假，质疑、民科、伪科，怼天怼地怼人气，还移民美国三年了。从天文、地理、文学、物理、中医、转基因，到量子加密技术，无所畏惧，一律打假，似成了尊科学技术打假名嘴大神。

♦量子如此正反对称纠缠态

现在从问题及其提供的头条号资讯，可知方舟子打假博士专家是想说：潘建伟说量子密钥分发是得到主流科学界认同的绝对安全的；上交大有研究团队找到并破译其量子通讯65%的信息漏洞；潘建伟已非在做理论和实验，实是在建立量子通讯网络（如京沪线量子加密通信项目），所以他是“牛皮吹破”了。

♦量子如此叠加态

在方舟子的这篇文章截图中，能够看到的首先是方舟子质疑潘建伟“过渡宣传”量子通信作用；不知道量子加密通信的本质是解决量子密钥分发有无安全问题。那么方舟子是质疑量子密钥分发理论上的绝对安全吗？未必。他是否反对量子密钥分发实操风险？由于上交大的研究大成果给他提供了怼潘建伟的有力实验数据的证据。

基于量子力学中的量子纠缠原理、量子不可克隆原理和波函数坍塌原理成立，理想情况下的量子加密传输协议就绝对安全。方舟子似未质疑这点。上交大团队的实验，也未否定量子密钥分发安全性，主要是为了证实量子通讯实现技术有缺陷，这个漏洞或有办法解决，非强调绝对安全。

♦量子加密通信技术正在不断实验中

方舟子这篇质疑潘建伟量子加密通信技术。潘建伟建立的量子加密通信技术研究，是项绝密级技术革命项目。研究员们如何能堵住质疑者的嘴？没必要。安守本分做好研究工作，早日投产变现才是王道。外行只需知道量子密钥分发即所谓量子加密通信技术，理论上能实现绝对安全，否则拒绝投入，拒绝支持伪科学就好。

但实验有落差，且国家各个层面都支持量子加密通信技术。我们目前需要支持国策，如潘建伟量子加密通信技术能成功，则对国未来发展有巨大突破。不过方舟子觉得他“牛皮吹破”了，至少目前为止还没有任何实锤，看得见该技术不应被科学精神有所质疑。