作者米叔，这才是美国的创办者，旅美学者，资深媒体人

这个题目和“国内大学上研究生，工作好找吗”其实差不多；清华大学的电子博士和某非知名高校的同专业博士，哪个在就业市场更吃香？

我来先说说美国的情况，随着留学生和海归的日益增多，看起来海归越来越不值钱了。如下图所示，海归的平均工资不到一万。考虑到大部分海归回国后会去一线城市，这样的工资即使不差，也不能说吸引眼球。



不过，很多时候平均数是误导的，我分享几个身边朋友的例子。

一朋友在去美国后先在一所R1的公立学校念了数学硕士。因为表现不错，在这个硕士结束后去了哥伦比亚念了金融工程的硕士。毕业后又用OPT在野村证券干了一年，然后回国找工作，拿到不少大投行（含国企）的offer，最后去了一家具有垄断性质的单位。现在虽然工作辛苦，但收入颇丰。

另一朋友在本科毕业后去了俄亥俄州立念统计博士。毕业后直接去了阿里巴巴，现在生活很滋润。

第三个朋友，国内本科毕业后去了多伦多大学（好吧，这个是加拿大的例子）念MBA，期间考出了CPA。这位朋友在国内和加拿大都拿到了不错的offer，目前还没决定去哪。

米叔这三个例子里的朋友，本科都毕业于985（现在叫双一流了）级别的高校，在北美的学校也不错，加之自己刻苦，因此毕业后都找到了很好的职位。

那么有没有反例呢？

显然是有的，而且不少（要不然也不会有“海带”这个词了）。

其实回到最开头，工作好不好找，在抛开关系和运气的基础上，无非就是学校牌子、专业实用度和自身实力。比如，无论在美国还是中国，常青藤毕业的学生，就是比普通大学毕业的学生要抢手。同一所学校毕业的学生，计算机专业就比人类学要好找工作。

所以，我一贯认为，从找工作角度讲，能去名校就去名校，能上热门专业就上热门专业。这一点在中美两国都适用。

严格意义上的留学生指清华北大等国内名牌大学毕业生获美国（国外）名牌大学全额奖学金读完硕士博士。也含自费国外名牌大学正规读完取得硕士博士的留学生。这些留学生学历教育部承认可查，国内各部各大企业大公司外资公司心里认同。

国内考不上大学，家里有权，有钱国外随便一个大学混个文凭，自已觉得自已是海归了，但上述外资公司，大国企，大公司从心底里不认同你是真正意义上的留学生。没有办法就跟国内很多大企业只认清华北大211等校一样。

家里有权有钱孩子外国混个文凭，就是教育部不承认学历人家自家公司企业承认就行，在自家公司哄哄员工罢了。所以惨了那些卖房凑钱外国混了一个文凭的穷人子弟，回国无大公司要找个工作难极了。

世界排名前百的海归硕士，回国后就业竞争力真的不高吗？

全球排前十位的和国内C9同一档次，好多央企内部都是这个调子，民企对美国前20、英国、德国、日本前五的工学博士比较看重，一般只有清北能比，其他英联邦学校前十以后没法和强985相比。

竞争力这种事情，虽然有学校的因素，但更多是个人的因素，毕竟每个学校都会有混子，有贴着名校标签的学渣。而且，国外读了硕士与国内毕业的学校也多少有些关系，你国内二本和国内985去国外同一个学校，最后回国可能被区别对待。

如果你本身国内读的就是不错的985 211，去国外读个前百学校的硕士，回来多半竞争力是不错的。我见过我自己的学生本科毕业后去英国的牛津、剑桥、帝国理工、巴斯、爱丁堡、曼彻斯特、UCL、LSE等学校读硕士，也有去美国的宾夕法尼亚大学、哥伦比亚大学、波士顿大学、纽约大学、UIUC、明尼苏达大学等学校，回国之后似乎工作都不错。有的进了深圳的中小学，有的去了大型外企，有的进了高校做行政，有的考进了政府部门。个别自己回国之后就创业做了老板，也是风生水起。

所以，我个人觉得如果家里不缺钱，就大胆地去留学，毕竟留学对一个人眼界开拓还是颇有感触的。竞争力的东西，只要你自己不差，到哪里都不会怕。就算你在国内读了三年硕士，难道就有竞争力了吗？