今天看新闻发布会，对于国外回来的人员，新冠的医疗费用的承担的说明，看了后比较赞同。

一，回国人员，如果参加了我国的基本医疗保险的，先通过医疗保险来保险，不够的部分，由财政承担。

二，没有参加基本资料保险的，并且是输入性的，如果参加商业保险的，按商业保险的合同来处理，不够的部分由个人承担。

对于这个政策，是非常好的。有却别的合理对待。属于我们的国民，你参加了我们的基本医疗保险，就享受我们的医疗政策；你不屑于参加我们的医疗政策，不好意思，不享受我们的惠民政策。

后面发言人强调了一点，说的确有困难的，我们实施救助，非常人性化的政策。我想说的是，但凡出国的，有多少是困难的？只是觉得我们防控新冠有经验、有能力、有资源，但是，我们的防控，是举国之力来做的，现在想起来祖国了？

我们的很多困难群众，连什么是护照都不知道，还是去帮助一下我们确实有困难的群众吧

胡锡进建议国家多向境外派专机接留学生回国，解燃眉之急，对吗？

《环球时报》总编辑胡锡进，是我比较喜欢的一位媒体人。虽然他是半官方的身份，但是他以敢说而著称。

这次对于海外留学生回国避疫这事，老胡（胡锡进自称老胡，下同）认为国家应该派飞机将海外留学生接回国。

这是一个非常温暖的建议，但是问题真的这么简单吗？

第一，海外留学生的群体规模庞大，有数百万之众，这要需要多少架次的飞机？

第二，安全问题如何解决？留学生回国没问题，问题是有些留学生不守规矩，一旦造成疫情重新扩散，我们之前付出巨大代价换来的成果，必然会毁于一旦。

第三，费用问题怎么解决？是国家掏钱还是个人自费？

这一条估计比较好解决，相信他们都愿意自费，可是这又涉及到一个公平问题。

第四，留学生此时回国的理由是什么？躲避疫情？那么是不是可以这样理解，武汉没有生病的人，也可以请求派飞机将他们接到更安全的地方？

第五，我们即将要接回来的人，究竟有多少是值得我们去接回的？

比如滞留英国的15000小留学生，人家明摆着就是冲着英国的绿卡而去的。我们是不是有必要去接回这么多的，未来的“外国人”？

第六，这些留学生回国后，如何隔离？有那么多的隔离设施吗？

第七，这个撤离算是国家行为，还是商业行为？在国际上以何种名目进行？

第八，接留学生回国，那么其他中资机构、华人华侨怎么办？要不要也接回来？

所以说，这是一个非常复杂的问题，张文宏教授认为，现在最好的办法就是呆在当地不要动，不要乱跑，反而安全。包机回国，交叉感染的风险更大！