如果经济实力允许的话，我推荐直接出国读硕士或者美国直博。

为什么呢？

国内的硕士至少需要2.5-3年时间。但是国外硕士普遍只需要1年，少部分是2年的。这样你就能节省一半的时间。国内的硕士只有在大课题组才有接触科研的机会，普通的导师大部分都是放羊或者找学生干活。因此你能够在国内硕士阶段学到的非常有限，特别是课程上水分比较大。第一年一般是完成基本的课程，第二年帮老大干点活，最后一年写写论文就可以毕业了。整体的毕业难度不大，但是实际并不需要三年，大多数时间是比较自由的。缩短到1.5年其实问题也不大。

如果你能去英语国家读硕士或者博士，那么你的英语能力能够得到很大的提升。国外top100的高校并不是非常难，你接触到的知识水平也远高于大部分国内高校。国外的硕士学历更有利于你继续申请博士。因为总体而言国外对自己国家的学历还是非常认可的，至少要优于国内高校。就比如宁波诺丁汉以及西交利物浦一样，他们去剑桥牛津的比例并不亚于清华北大。这就是国外学历的优势所在。

直接选博士是最好的选择，但是难度也比较大。因为目前来看博士的坑也不是很好申请，特别是那些带奖学金的。

大概可以这么总结吧，如果申请者本科阶段是中国最顶尖学校最优秀的学生，请以本科生身份直接申请美国博士，国内读硕只会浪费时间而不能提升背景。如果申请者本科阶段不是中国最顶尖学校毕业的，或者不是学业最优秀的学生，可以考虑在国内好一点的学校读硕，为自己成功申请美国博士全奖增加筹码。

全球而言，美国的博士含金量是最高的，如果你能顺利毕业，那么相对而言全球任何一个国家你可以自由选择。如果只是国内的博士，那么选择就比较少了。特别是科研系统，美国可以说是我们的榜样，我们的教职体系以及博士体系很多都是参考美国建立的。比如我们的直博体系就和美国类似，一共5年，前两年主要完成课程以及文献调研工作，最后三年专心完成博士课题。不过国内的博士其他的杂活相对国外要多很多。因为国内的课题组不仅仅要完成纵向的课题，还有很多横向的课题需要完成。横向主要是企业及社会课题。纵向主要是来自国家和省里的课题。因此你难专心于自己的课题研究，不过这个也看学科和实验室，我认识的很多国内顶尖高校的大组的成果还是非常厉害，并不差于国外，但是进去的难度也不小。

还有不得不说的就是待遇问题，国内的硕士基本读书不花钱，国外读硕士需要花20-30万一年，不过回本也挺快。但是国内的博士和国外的博士待遇差距就很大了。国内的博士基本都处于最低工资线的标准，因此生活条件比较一般。国外的博士很多时等同于科研工作者，加上国外普遍生活条件高，博士的待遇并不低，美国的博士待遇至少能够在美国以略低于普通水平的待遇生活下去，月收入也有上万人民币。瑞士、丹麦这种高福利国家更高，能达到3万人民币一个月，因此整体的收入差距是非常大。

坦率地说，外国的月亮并不是总比国内的圆，也并是每一个喝过洋墨水的都可以称为“海归人才”，就硕士培养而言，还是国内的更靠谱一些。

不少西方国家的硕士，其实是一种过渡性的学历，以上课为主，较少涉及系统的科研训练。一些硕士甚至只学习两年，招生人数也很多，学费高昂，几乎成了国外一些学校创收的手段。国外的硕士学历，高不成低不就，拿回国内找工作，确实也没太大的竞争力。关键是两年硕士，差不多得花六七十万，属于高投资低收益的项目。

国内的硕士培养，尤其是211及以上层次的学校，还是比较靠谱的，一般第一年上学，第二第三年做实验，写专利，发表学术论文，一套流程走下来，学生基本也就熟悉了科研探索的方法，既可以继续深造读博，也可以直接就业胜任研发类的工作岗位。此外，国内读硕士建立起来的人脉关系，也是自己一生的财富。

但是，不得不说的是，国外的硕士虽然不行，但国外的博士还是很靠谱的，具有相当高的含金量。对于有志在学术圈发展的同学，可以本科毕业之后直接申请国外的博士，这远比在国内念研究生、甚至念博士都要好。不同于硕士，西方国家的名校，对于博士生不仅不收学费，还提供高额的奖学金，依靠奖学金，基本就能完成自己的留学，不需要额外从家里带钱去留学。

自然，国外的博士申请具有相当的难度，需要自身非常优秀，国内顶尖院校的本科生，大多就是选择的这一条路。退而求其次，则是留在国内读研究生和博士。如果，连国内的研究生都考不上，往往才会重金到国外去念硕士。