家长把送出国留学，有两种情况：1、孩子还是小，家长不愿他们在国内学校，这么艰苦的学习，认为孩子应当更自在的学习。家里有送孩子出国学习的経济实力。这样的学生是沒有选择权的。2、现在有大量国际班，就读的孩子，就是为了出国读高中，读大学而就学的。国际班强化外语，和有关报考外国教育接轨。这类学校在大城市吃香，入学不易，学费也贵。这样的学生是准备出国留学的。

当然还有出国读硕、读博。当然是本科毕业生了。

读完是否回国，决定于：1、家长和学生的意愿。2、能否就业和入籍。3、关键是回国与留下，发展前途谁更佳？人总是择优而定的。没有必要讲太多的道理，那些滿口道理的人，在利益面前，能自我牺牲的不会多。

不少送孩子出国留学的家长，还是作出极大牺牲的，包括经济、亲情⋯但希望孩子有个好前程而已。

那些把小小年纪的孩子送到英国留学的家长，是怎么想的？

要不是这次疫情，我还真不知道有22万中国人在英国留学，而且其中有1.5万未成年留学生。我着实被惊到了，想想也没什么可惊讶的，就连我表妹的孩子（县城工薪阶层）也在英国留学呢。

大学生去英国留学是为了镀金，小小年纪也送去英国留学，为那般呢？

第一，远来的和尚会念经，崇洋媚外

站这山望着那山高，总觉得国内教育有弊端，还是国外的好，实际上哪一种教育都有欠缺，也都有可借鉴的地方。英国还经常来中国学校进行学术交流，有许多学校在学习中国的教育方法而且正在应用。

我家孩子小学五年级时，为了顺利去城里读书，早早的把孩子户口迁到城里，老公全职去城里租房子陪读。可去了才知道，不同的是教学环境和设施，老师也没什么特别，学生不学习的比农村孩子还淘气，老师也是无计可施。读到初二，除了经济受损，其他的没有一点可欣慰的地方，我又鞭长莫及，辅导不了，最后决定撤回，还是留在我身边靠谱。

道理是一样的，心情可以理解，想法也很美好，可现实往往差强人意。

第二，英国的学制很诱人

我国的教育是有点滞后，应试教育把家长和孩子都搞得筋疲力尽，最后也不见得一定会有好结果。

而英国高考压力小，高中两年，而且高考只考三门学科，大学本科三年可毕业，硕士一年可毕业，本硕连读也就是四年，而我国得整整八年的时间。

所以家长从长远考虑，让孩子去英国读书，早早的接受英国教育，英语不成问题，而且能早早毕业就业，而且有机会去知名大学读书（比如，剑桥大学），所谓近水楼台先得月。

想法很美丽，现实很骨感，能不能按照预期的走，还很难说，就一个疫情就暴露了资本主义国家体制的弊端，以后久居能不能幸福生活，还是个未知数。

第三，家长在做移民的打算

让孩子去英国留学，是家长有心去英国定居，让孩子去打前站。

你看英国对定居的有关规定，你就明白了

永居对5年的居住要求：

申请入籍之前必须持有永居满1年;

过去5年离开英国不超过450天，最后一年离开英国不超过90天;前5年是永居的居住要求最少每年6个月，最后一年的居住要求更长一些，最少需要满9个月。当然居住要求时间越长越好。

可我要说，这次疫情过后，每一位中国人都有一个共同的心声，就是为自己是中国人感到无比的骄傲和自豪！

在大灾大难面前，我们国家表现出大国的风范和担当，而平时趾高气扬的发达的资本主义国家，确自乱阵脚，乱作一团，致人民的生命与不顾，自私自利的嘴脸昭然若揭。

留学生的家长们恳请国家去专机接孩子回国，才真真切切感受到我们国家的好。

其他的我不想多加评论，有良心的中国人，都要更加热爱我们的国家，为我们伟大的祖国繁荣昌盛做出最大的贡献，别有难才想起来，卸磨杀驴就行。