想以语言翻译为生、出国深造、出国定居的人，可以去新东方学习突击补习，考托福考GRE，为留学搭桥铺路。外语在国内没有语言环境，一般人学的再多就是劳命伤财。若是金钱至上，无论大小以营利为目的的说教尽量躲远，怕被人卖了还要帮着数钱。

当我们很弱的时候，我赞同出国留学，学习外国的先进技术，报效祖国。

当中国逐步强大之后，我们要有一些自信心，有些东西学会也用不成。

俞敏洪开办新东方学校，专门做出国留学的生意，站在职业角度看，他很很尽业。但从国家的角度看，他就是一个生意人，他的观点不代表国家的利益。他的留学论可以商确。

你对过去中国的留学生和当今的出国留学有何不同的看法？

这过去和当今的定义，有些模糊，就自己定义一下吧。

过去：1、解放前，有两类人出国，一类是周恩来等老一辈革命家，为追求救国之道，到法国勤工俭学。这次出国之旅，造就一大批中国革命的中坚力量。另一类是有钱的知识分子，学成大多回国，很多成为各界精英。2、文革后，也有两类人出国，一类是公派留学生，现在是各行业、政府的中坚力量。另一类是奔绿卡、洋国籍去的，现在是当地的华侨，混得差异较大。

当今：1、公费，依然是各行业精英，回国后更上一层楼。2、自费，有钱人加有计划人的子弟。相当一部分，还是为追求学历而去。我有一85年毕业的学生群，10个学生，5个子女留学英美，一公费四自费，全部学成回国。我98届毕业的学生，3人留学英国，都回囯，因为国内工作更好。留在美国、加拿大的学生也有，一般混得可以。但也常回囯，看父母，每每谈起，都没有什么优越感，似乎孩子出生在外，更多为了孩子留在海外。

全然没有什么＂靠父母权贵＂，＂外国月亮比中国圆＂⋯一切只是个工作而已。

从这次疫情，可让海外华人了解中国，也让我们了解海外华人。

谢邀！

恰好几年前，我就在《从“美国梦”到“世界梦”——留美30年漫谈（ ）》一文中详谈了这个问题，请先参阅。

注意到本问题下面已经有了近20多个（其中不乏非常专业的）答复了，那就借用经济学的“需求第三定律”来点个题：在技术许可的情况下，好东西总是运到远方。意思是，如果某项产品消费者必须付出一笔附加费的时候，“高品质”产品总比“低品质”产品显得“更便宜”。

再借用薛兆丰教授在解释“需求第三定律”的“附加成本使精选产品相对价格下降”时的举例：

注意到本问题下面已经有了近20多个（其中不乏非常专业的）答复了，那就借用经济学的“需求第三定律”来点个题：在技术许可的情况下，好东西总是运到远方。意思是，如果某项产品消费者必须付出一笔附加费的时候，“高品质”产品总比“低品质”产品显得“更便宜”。

再借用薛兆丰教授在解释“需求第三定律”的“附加成本使精选产品相对价格下降”时的举例：

·中国的留学生要跑到美国去读书，他们要付出更大的成本，所以一般来说，是好的同学更容易跑到外面去读书；

·不远万里从美国跑到中国来演出的乐团，他们也要支付高昂的交通费用、住宿费用，这时候只有高质量的乐团，才值得花这笔钱；

·跑到拉斯去的中国游客，他们下的赌注比美国当地人下的要大，也是这个道理；

·如果你有机会从美国坐飞机到中国，你能够带一瓶液体，那么你更可能带的是红酒或者香水，比较不可能带的是一瓶矿泉水或者一瓶啤酒……点到即止吧。

最后，再顺便打个小广告，《美国生活经济学》新鲜出炉，恰好也谈到了这个问题，谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！