百年前清朝留学生出国的宣言：此去西洋，应深知中国自强之记，舍此无所他求。背负国家之未来，取尽洋人之科学。赴七万里长途，别祖国父母之邦，奋然无悔。狄更斯说:“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代”。我们国家日益富强，可是很多年轻人在优渥的环境之下却丧失了理想和情怀。 和那些先人相比我们究竟少了些什么？

现在确实有一部分人有报国志向，但很多人只是为了回国有份体面的工作。现在多数人看到的只是胡适等少部分名人的言行，当时有许多人在国外不学无术，回国后坑蒙拐骗。大家可以看看《围城》和《留东外史》。现在留学人数太多，回国作贡献的也很多，只是因为时代不同，国家安定且发展迅猛，故鲜有人跟国家建设结合起来。一句话，总体来说，留学回国对国家是有贡献，改变与否，更多的是与国家大势有关，与个人关系不是特别大。

百年前中国人留学，为改变落后的国家。如今为什么那么多中上层精英家庭选择把孩子送往国外？这个问题值得思考与研究。在我看来现今的中国人留学，是为了申请留在国外。我这样说也会有些偏颇，但是现在很多年轻人的确丧失和很多理想和情怀。（我也曾今海外留学10年，如今回国并不是别的国家容不下我，而是我觉得中国才是我的根）

老实说如今留学念完硕士博士，没有在国外的工作经验，回国已经很难找到好的工作，除非是很知名的大学，否则和国内毕业生比并无多大优势。而在国外比如美国工作，当然最好要办绿卡啊，不然换工作、回国探亲都各种不便，更别说哪天万一忽然被炒就只能在限定时间内离境。

现在的中国比的确比100年前的中国强大了很多，国民的经济水平也是以前无法比拟的，但是这就代表我们国家已经没有东西能向发达国家学习的了吗？

况且，留学就必须是为了国家吗？如果任何一个个人选择都需要和国家意志绑定在一起，为什么还有那么多人拼命想留在北上广深，为什么还有人想升职加薪？这些人为什么不到偏远山区支教，去“国家最需要的地方”？

战争时期，流传着“百无一用是书生”这句话，但是改革开放之后，随着祖国综合国力的不断提升，越来越多的人选择上学，而不是拿着枪保家卫国。也就是说，祖国国力的提升，会让国民拥有更多选择权。

本质上，如今出国留学也是一个个人选择，没有更多引申含义。它和“找一份体面的工作”、“攒钱换一部更好的手机”、“晚上吃一顿大餐”、“假期出去旅游”没有什么本质区别，都是个人选择而已。如果凡事都用“国家”来进行道德捆绑，那每一件事都会吵得没完没了，例如：你为什么选择在大城市找一份高薪的工作，而不是去偏远山区义务支教？你为什么攒钱换一部手机，而不是把钱捐给需要的人？你为什么要吃大餐，中国还有些落后的地方在饿肚子你不知道？你为什么假期出去旅游，而不是留在家乡给家乡增加GDP？你看，没完没了。

很多事情，答案很简单，因为我能。我去追求体面的工作，因为我能；我想换一部手机，因为我能；我想吃顿大餐，因为我能；我想出去旅游，因为我能；我想出国留学，看看地球的其它角落，因为我能。

别人的选择我们无权干预，管好自己就行了。