近日，由于境外新型冠状病毒肺炎疫情愈发严重，出现了166名中国留学英国的中小学生家长，联名给国家外交部、驻英领事馆写信，请求国家派包机将这些小留学生接回国的事情:

为此，中国驻英国大使馆刘大使答复，正积极协商，准备增加临时商业航班或包机将这些小留学生接回国。因此也可以说，国家不会坐视不管这件事情，但没有提到“国家派包机”的说法，而是“增加临时航班或包机”。

不过，对于“国家派包机”这件事情，在网络上一直发酵，反对声音一片，支持的声音几乎没有。反对的理由不外乎如下几条:

①国内疫情是已经被基本控制住，但那是全国14亿人民付出巨大代价才取得的。目前，国内的各级各类学校正在开学、或即将开学，境外的输入性疫情已经给国内的防控工作带来巨大的压力。

如果把这么多的小留学生接回国，会不会影响到国内学校的开学时间安排？有没有可能把我们来之不易的成绩毁于一旦？

②这些去英国留学的中小学生，无非是冲着“10年取得英国户籍”去的，可以说他们都是“准英国人”。我们有必要为他们付出这么大的代价吗？

③能够花大钱送孩子去英国留学的，必定是富裕家庭。自己把孩子送出去，就要自己把孩子接回来。国内赚大钱没有用在国家建设上，有事却找国家，道理上行不通。

现在，对于如何安置这15000名英国小留学生的问题，已经有了初步的解决方案:

①他们只需呆在英国原地不动，大使馆会为他们提供一个具有各类防疫物品的一个“大礼包”。

②积极联系英国当地的一些社会机构，协商托管事宜，让这些小留学生们可以暂时有一个相对可靠的依托。

最新消息是，3月26日民航局发布《关于疫情防控期间继续调减客运航班量的通知》，就小留学生要求包机回国的事情给出了回应:

根据实际要求会对一些有能力接收飞机的集中城市派出飞机，再根据当地疫情情况，实行临时或者包机政策，目的是将所有海外的华侨都接回国。

这下，这些小留学生的家长应该可以稍微放心一下了吧？！

（1）留学生领事保护知识：

这是一个屁股决定脑袋的事；各自的出发点、站位不一样，其结果也会有很大的区别——

先说说孩子们的家长；这些“小留学生”当然都是孩子，也就是未成年人；哪个做父母对远在万里之外的孩子不是牵肠挂肚；更何况现在又是特殊时期，孩子早已离开了父母视线；父母必然是心急如焚。

父母们的心情自然会有渠道反映到外事部门；外交部也当然不可能不会置之不理——战火纷飞的叙利亚也门中国政府都曾经派出过专机撤侨——孩子虽小，但也是中国公民啊！

如果是那些英国接受这些小留学生住宿的家庭，他们的想法肯定又不一样了——一旦家中有人感染，是不是会影响到孩子呢？

还有，这些孩子在英国大都是住校生；换言之，他们就是24小时全部活动都在学校；相对来说，如果学校实行封闭式管理，孩子们和外界的联系被切断，相对来说应该是比较安全的；

不过，就怕英国的那些寄宿学校或者寄宿家庭本身在疫情中直接受到影响，这些孩子将还有可能流浪街头，成了无人问津的流浪儿。

最后，如果是吃瓜群众，他们的想法和上述各个角度又是大相径庭——

当初谁要你们把孩子送到英国那么遥远的异国他乡去的？中国的教育怎么就对的孩子不合适了呢？不就是想混个绿卡(长期居留证)吗？现在要回来，不是“千里投毒吗？”

英国移民事务管理局的规定，在英国住满十年的，可以自动获得英国绿卡——去英国读小学或者初中，然后按部就班一步步读下去，十年很快就会过去——绿卡在那儿招手呢!

如果是各个地方的抗击新冠肺炎指挥部，他们的观点又有所不同——别回了吧！好不容易国内的疫情得到了控制，如果从疫区(英国)归来，将是十分危险的；

东扯西拉说了半天，无非就是告诉大家，立场不同，得出的结论会相去甚远；设身处地想一想；如果是你的孩子呢？如果你碰巧是当地政府主管呢？

家长当然愿意接孩子回家；

回来是笃定的、谁家里愿意让孩子成为流浪儿呢？不过，话说回来，回来的机票谁买？回来以后的隔离费用谁掏腰包？万一有个确诊病例，药费谁出？

万一哪天这些孩子们当中有人成了“白眼狼”呢？