中国教育国际接轨，来华留学政策也应当改革

大学招收国际学生是教育国际接轨的一个重要步骤。美国大学每年招收成千上万的来自不同国家、不同肤色的留学生，他们不仅自己学到了知识，也为美国输送了最优秀的人才。所以欢迎和鼓励外国留学生来华留学，作为改革开放的一项举措是完全正确的。但是如今来华留学政策在我国民众中争议很大。其中最大的质疑主要有两点：

第一，来华留学生比中国内地学生更容易上高层次的学校。简单说，一些来华留学生并没那么优秀，却能上中国最优秀的大学。而这个情况发生在优质教育资源并不发达的中国就更不可思议。

第二，来华留学生能够获得比中国学生更好的生活待遇和丰厚的奖学金。简单说，中国学生上学需要缴纳学费，一些贫困生的奖学金还不足以维持温饱。而来华留学生却能很容易获得比中国学生高得多奖学金。住宿和生活条件也要好得多。这个情况发生在并不是十分富裕的中国也是不太合适的。

不是要国际接轨吗？我们随便拿两个西方国家做比较，美国和德国。

国际学生到美国留学，都要一视同仁地按照美国高校的规定进行考核录取，不可能因为是国际学生就比美国学生更优先。而且由于还有语言考试，所以比美国学生更难。多数国际学生是拿不到奖学金的。费用上也不会比美国学生少，相反在一些公立大学，美国本州学生会有学费优惠，而国际学生没有。

国际学生到德国留学，在入学条件上与德国学生一样的基础上甚至要更严格，由于德国没有高考，常常要求中国学生已经拿到了中国的高考成绩或者已经被中国大学录取，而这个要求对德国学生是没有的。而且还必须通过德语水平考试，所以比德国学生更难。多数国际学生是拿不到奖学金的。但是德国大学对国际学生不收学费。可是要知道德国大学对本国学生也是免学费的。

我们从美国和德国招收国际学生的情况能看出的就是两个字：平等。这两个国家都是教育资源和人均经济状况双发达的国家。他们对国际学生友好但是并不会特殊照顾。我们中国教育资源和人均经济状况都不如他们，我们现行的国际学生政策是否应当考虑改革？

我的个人看法把几个问题明确，不仅这个问题迎刃而解，而且才能真正做到国际接轨。

1、外国学生，无论来自发达国家还是来自第三世界国家，都与中国学生一样，凭自己本事考。考上哪个上哪个，考不上别来。录取标准，考虑到其语言弱势可以暂时试行给有限的“加分”照顾，非语言类学科不照顾。这已经比中国学生出国留学照顾得多了。中国学生出国留学有什么照顾吗？

2、外国学生，无论来自发达国家还是来自第三世界国家，该交多少钱交多少钱。与中国学生一样按照规定缴纳学费和住宿费。当然，这对于发达国家留学者来说费用太便宜了，而对于发展中国家学生可能太贵了。但也要一视同仁，体现平等。对发展中国国家的穷孩子咋办？好办！也像中国学生一样不仅可以享受奖学金，也有权力申请困难补贴、贷款之类的（但是要和中国孩子一样，不能给得更多）。中国的穷孩子能过得去，他们应当能过去。国际接轨就要善于换位思考：中国学生、非洲学生、法国学生、日本学生，到美国留学费用规定不就是一样的吗？

3、外国学生，无论来自发达国家还是来自第三世界国家，入学后生活待遇与中国学生平等。住一样的宿舍，吃一样的食堂。在美国、在德国，大学也有学生宿舍和学生食堂，绝对不会区分本国学生和外国学生。担心外国学生与中国学生一起住宿舍的安全问题吗？如果真的是不安全，中国高校要做的不应当是给外国学生单独住安全的宿舍，而是要解决中国学生宿舍不安全的问题。中国学生也应当住安全的地方。同样道理，担心中国学生宿舍条件太差？那就去提高和改善条件。没改善之前就大家都凑合着住条件差的宿舍。

4、外国学生，无论来自发达国家还是来自第三世界国家，对中国奖学金的享受条件和金额也与中国学生平等。你教育主管部门愿意定多高都行，只要取得奖学金的条件平等就行。就像我们中国学生出国留学一样，经过努力，成绩优秀者也能根据优秀的程度获得不同额度的奖学金吗？

说了半天其实就两个字：平等 ----门槛平等、费用平等、待遇平等。我啥样你也啥样。绝不歧视，也不照顾（其实已经有些照顾了）。

不妨先这样试一试。看看民间的争议是不是会少一些？

首先一点，不是某些，是全部的大学都是这样，留学生待遇超过国内学生。从食、宿、学等方面都优于国内学生。

现在的大学为了学校排名以及国际化，花费大量财力“引进”留学生。这跟国外大学截然不同，美国的留学生经济高达300亿美元，解决了几十万人的就业，而且很多毕业后留下建设美国。我们相反，补贴一大笔钱，最后留学生毕业了，用一口流利英语做了报告，然后回国了。请问，给我们留下了什么？

一所大学，不是靠它的学术来吸引人，而是花钱请人来读书，不觉得有些无厘头吗？最主要是你补贴也行，能一视同仁吗？我们很多农村的孩子好不容易考上大学，助学金难申请，助学贷款有名额限制，全家老小省吃俭用终于让其毕业了。