首先我要说，美国攻打伊朗完全是一个伪命题，或者说假命题。原因很简单：美国攻打伊朗在军事上是一件完全不可能成功的事情。如果能够成功的话，那么美国40年前，或者28年前乃至16年之前就都会采取行动了。之所以没有采取行动了，那就一定有它更加深厚的理由。

这其中更加深厚的理由，最主要是军事上的。大家知道，伊朗不是伊拉克；伊朗的军事实力不是伊拉克所能相比的，而且以伊朗境内的地形而言，采取陆军作战完全不具备获胜的可能。

如上所述，如果美国在军事上有进攻伊朗并获胜的把握，那么1979年伊朗美国使馆人质事件时，美国也许就动手了；后面几乎每隔11年，美国就有一次机会把伊朗铲除，无论是1991年还是2003年都是如此，因为伊朗始终是美国的一个心头大患。但是美国之所以迟迟不敢动手，原因最主要还是在军事上。

但是，1979年以后的伊朗又确实是美国的心头大患。因此，美国只能以政治、外交和军事三重压力来对付伊朗；而在过去1/4个世纪里，欧洲与美国又一个唱红脸，一个唱白脸。换句话说，欧盟承担与伊朗的“批评性对话”，而美国则负责对伊朗的全线施压。

但是，这种对伊朗全线施压的努力，在伊朗实施核计划之后，终于遇到了实质性的阻力。于是，也就有了2009年奥巴马上任之后，用六年时间与伊朗艰苦达成的伊核协议。作为美国总统的奥巴马，难道不知道伊朗是美国的心头大患吗？他难道就不想铲除伊朗吗？不是不想，而是不能也。

话说现在到了特朗普时代，特朗普本人显然既不喜欢伊朗，也不喜欢奥巴马搞出来的伊核协议。但是，如果说特朗普对伊朗的不喜欢就已经到了要想进攻伊朗的程度，那显然是把话说大了。以特朗普的商人性格和逻辑而言，他连美军驻韩都觉得太贵，同时竭力反对美国在世界各地发动战争，他怎么会愚蠢到要想进攻伊朗呢？

这里的问题主要还是出在特朗普背后的鹰派人物上。历经几任国家安全顾问，现在到了博尔顿这个著名的鹰派人物担任国家安全顾问，美国对伊朗的强硬政策自然就会重新浮上水面。这也就是过去一段时间，美国对伊朗政策重新趋于强硬的主要原因。

但是到目前为止，无论有多少美国大军逼近波斯湾，美国对伊朗的策略依然是封锁和削弱伊朗，而不是军事进攻。如果有一天美国要象进攻伊拉克那样对伊朗发动军事进攻，那就说明的决策层完全是由一帮不懂军事的疯子组成了。