所谓面签，官方的名字叫做预签证面试，其主要目的就是了解学生是否适合去留学。怎么判断呢？

首先，你留学动机是不是纯粹？选的学校和专业是不是合理？留学规划是不是靠谱？职业规划是否有一个明确的想法？这些都是在考察范围内的。这些东西需要刻意准备吗？我认为不需要的。或者说，这些应该是你在申请留学之初就考虑清楚的。

其次，你的语言够不够好？性格是内向还是外向？自理能力如何？沟通能力如何？这些都是来判断你在国外能否正常生存的因素，也会是面签的重要考量层面。

那么，这些层面需要准备吗？对于这个问题，我们分享几个常见的问题：

1、准备面签，要不要把“答案”写出来背？

这个在现实中一定是因人而异。我个人是觉得没什么可写的，该了解的都了解了，该理解的都理解了，梳理清楚了就好了！写下来反而会受局限，思路都被框住了，容易影响你的思考。退一步说，自己写可能还好些，如果让“专家”写，而且这个“专家”文法真的很不错，反而更麻烦，因为写出来的东西，学生连读都不顺，根本不可能说出来！纯背诵的话，先不说官方的态度，单说自己万一背到一半卡壳了怎么办？(这种发生概率是很高的) 而且，写出来的东西是很书面的，并不是特别口语化，举个例子：Je suis diplômé dans l’université

XXXX en spécialité de XXXX, parcours XXXX.

这句话是一个小伙伴写的，单看句子，也还好的样子，但谁平常说话会这么说吗？尤其是在闲聊的时候突然被问到？正常人可能会把这句话拆成三句话：Je

suis diplômé dans l’université XXXX. Ma spécialité est XXXX. Et le

parcours est XXXX.

在说话的时候，我们一定会优先选择说简单句的，不会主动组织那些逻辑关系复杂的从句或者长句子。这种东西一是说起来不顺，也不自然，很容易被质疑是在背答案，那么面签的印象分可是会大打折扣的。不信去问问参加过面签的同学们，是不是经常有被打断的经历？经常被签证官说“好了，别背了，我知道你要说什么，我想听你的真实想法，不是被答案！”类似的话？面签是一个交流的过程，不是一个考试，没有标准答案，是在对话，所以要用口语，那些qui、que、où、dont，其实基本没有太多用处(当然，并不是说完全不用，要体会这个度)。

2、在面签中，语法究竟有多重要？

这件事我们要分两个层面来看，首先，如果你有能力，说一个准确的句子肯定是好的，没必要故意“露破绽”。但如果你的水平不足够，那么，请记住，面签是一个交流过程。交流的基本原理是什么？你发出一个信息，对方接收了，而且理解了，那么这个交流基本就完成了。通常来说，签证官可能没有那么多时间给你纠正阴阳性、性数配合、动词变位之类的，而是在不影响理解的情况下会抓大放小(当然我真的见过特别较真的签证官，所以凡是无绝对)。想想吧，你的法语水平是什么？B1左右罢了，那么你的口语也应该是B1左右，B1的法语能现场组织出各种特别完美的句子吗？我觉得不行，那何必纠结这些呢？当然，有些特别简单的错误还是要避免的，这是基本功的问题，基本属于A1就该会的，比如j’ai

19 ans，不是je suis 19 ans，比如l’université，不是la université……

3、面签中要实话实说，是否可以虚构？

这件事，我的态度很简单：不要欺骗。但实际上，在现实中这个很复杂。这个问题，往往不是面签辅导能解决的问题了。一般纠结于此的，很可能是碰到一个留学计划是否合理的问题。

怎么算合理呢？首先要考虑专业和学历的衔接，你国内学外语专业的，出国想直接读法律的硕士，靠谱吗？在国内考研可以，申请法国留学不靠谱。于是中介就会帮学生拿一个外语专业的预录取，告诉他先拿这个签证出去，到了法国自己可以再申请。学生就会纠结，面签怎么说？说我出国要学外语，是假话，真心不想学；说未来会学法律，与通知书不符，就这么纠结的煎熬着……

其次，要考虑相应国家的留学政策。比如法国留学，如果是长期留学，那么是需要有专业学习阶段的。换句话说，语言好的学生可以直接进入专业，语言不好的学生可以先读语言再进专业。但你如果直接告诉签证官，我出国就是想去学一年法语，不想学专业，那么至少从目前的态度看，不太可行(我听小伙伴说有机构宣传他们指导学生这么说通过的，不过我侧面听到一个被该机构培训的学生这么说，然后拒签了...究竟是宣传太夸大，还是真的有通过的概率就不好说了)，因为不符合整体的现行留学政策。而且现在使馆推出了那个IMMERSION

FRANCE(深入法国)的应用，就是解决那些想去法国学习语言的同学的需求的，为什么不选择这个？