应该准确的说，新冠肺炎的传染源头并非只有海鲜市场，而且还应该有其它的传染源头。比如屠宰场、海鲜加工厂、动物等等。最近印度经常有成批的狗不明原因的大批死亡，由于死的太多印度人只能用铲车一铲一铲的装上大卡车后拉走。其死因其有可能就是被传染了新冠病毒所致，可见此病毒很可能有人与动物相互传染的。

科学的事来不得半点的马虎，关于新冠病毒的来源，昨天最新的消息说：不是来源海鲜市场。

人类的医学发展到现在，似乎无所不能，但是一个新病毒，这么长时间了，还是找不到源头，还是说不明白宿主，看来人类的科学水平，被我们高估了。

让我们来看看最新的报道：

日前，一家媒体发布的消息引起了大家的关注：中科院西双版纳热带植物园发表论文，认为新冠肺炎病毒并非来源于华南海鲜市场。这篇论文的要点如下：

一、华南海鲜市场的新冠病毒是由其他地方传入的。研究发现，从基因单倍型演化关系来看，与华南海鲜市场有关联的患者样本为单倍型H1及其衍生类型，而另有武汉患者样本为单倍型H3，双方应互无交叉，而是来自同一个传染源头。此外，从一例深圳患者和一例美国患者的样本来看，他们感染的病毒基因单倍体处于华南海鲜市场样本的“上游”（此处为基因类型的上游，而非感染时间更早）。两人都是在2019年12月底至1月初在武汉探亲时感染的。从这一迹象分析，当时在武汉传播的病毒基因单倍体已经有多种类型，来自海鲜市场的样本为其中一种。

二、新冠病毒曾出现过两次明显种群扩张。根据研究样本中的新冠病毒基因组数据推算，12月8日和1月6日，新冠病毒基因曾有过两次明显的种群扩张。论文认为，如12月8日的这次扩张确实存在，则可在一定程度上能够证实该病毒在12月初甚至11月下旬就已经开始人际传播。

三、仅就论文研究的病毒样本来看，感染病例基本是直接或间接由武汉输入的。论文认为，从其研究的来自湖北以外9个省区和11个国家的样本基因来看，“基本都是由武汉直接或间接输入而来的”。此处需说明的是，该论文研究的样本数量相对有限。

四、新冠病毒尚未出现基因重组情况。根据对论文研究样本的分析，新冠病毒尚未出现基因重组情况。

以上为这篇论文的内容要点，下面的一点分析。

一、这是一篇提交于中科院科技论文预发布平台的论文，还需要经过后续的学术评议过程。目前更多应将其作为当事科研团队的研究结论，而非“定论”。

二、这篇论文研究的主题很重要，但如前所述，其样本数偏少。论文自述研究了93个新冠病毒样本，来自12个国家，其中武汉样品来自于几家定点医院，采集时间集中在2019年12月24日和2020年1月5日。这种样本数、采集时间的局限性，也会对论文的结论产生一定影响。对于这一点，论文自身也有说明。

三、如果研究过程可靠，那么这篇论文确实能够证明，从基因单倍体的衍生关系上来看，华南海鲜市场并非目前正在传染的新冠病毒的“始发地”。但是，从逻辑上说，不排除一种可能性，即：感染者在华南海鲜市场的活动，使这里成为“主要暴发地”。对此，必须有更大范围的样本、更深入的研究，才能够下结论。

这篇论文一出又引其了不少的反应，对于新冠病毒，我们必须研究，我们到底是怎么得上这种病的，我们这种病毒又是来源于哪里？

有人说：推翻了华南海鲜市场的来源说，虽然还没找到真正的来源，但也正说明中国科学家根本不信邪，已经走在找到真凶的路上，也许最后的结论并不是惟一的，但一定是有明确指向的，这叫科学。

有网友说：怀疑变成了阴谋论，那么谁证实了是野生动物吗？甩锅给野生动物怎么不是阴谋论！掩盖问题，贼喊捉贼，外国专家来帮忙，这显然就是有大问题！

从鸡流感，猪流感，到人类肺炎，即使没有阴谋论，也不得不防呀，感觉从植物、动物到人类，国家需要都建立一套卫生和生物战预防体系，说不定哪天苍蝇蚊子来攻击我们了。。。。

先不说什么阴谋论，对于这个病毒，我想我们的科学家一定要找到源头，一定要知道个来龙去脉，这个病毒夺取了多少人的生命，我们竟然还找不到他是怎么来的。

科学的事来不得半点的马虎，希望我们的科学家，要抓紧研究，我们终于要弄明白我们的敌人到底是谁？我们以后该怎么防范我们的敌人。