首先我要说，网上部分舆论对于埃塞俄比亚空难事件中遇难的中国女孩子一些不恰当的言论，是非常不妥当的。无论是从中国人“死者为大”的观念出发，还是从尊重别人的生活方式和形态出发，一些网民都不应该发表这样言论。

一般说来，“死者为大”，对于已离开这个世界的人，人们无论如何都会抱着一种具有敬意的态度，而不应她（他）生前的是非，发表一些出自个人价值观的评判。

其次，从尊重他人生活形态的角度出发，在这个多元的大千世界里，每个人都可以有自己的生活方式和形态，只要这种生活方式和心态没有对他人构成干扰即可。既然这样，这位大四的女孩即便有显赫的家庭和雄厚的实力，但这是她的生活方式，与他人又有什么关系呢？

网络上之所以有一些我称之为不恰当的言论，我想大概有下面几个原因：

第一、今天的中国社会在社会多元化的同时，人们的价值观和评判方式还相对比较单一。因此，许多人还是希望以相对单一的价值观来评判已经变得日益多姿多彩和多元化的社，这就产生了许多的从价值观到言论评判的矛盾。

第二、不可否认，今天社会上还有一定程度的仇富现象存在。当然，所谓的仇富现象，相当程度折射了一种社会不公平的秩序。但是，对在这个秩序中的当事人来说，不管是受益还是不受益的，有一点是肯定的，那就是只要这种生活形态对你个人没有构成打扰，那就不便做出不妥当的公开评论。

最后我想说，在这个已经日益多元化的社会里，我们还是要多少学会一点彼此界限的设定，以及在这些界限之内展开我们的评论和互相尊重。如果这样，虽然这个社会依然有很多不公平存在，但是我们的自我心情将会变得多少好一些，同时我们的心胸也会宽容一点。

我还是先要重申一句老话～～死者爲大。

我们当然爲那孩子感到悲痛。花样年华，白发人送黑发人，实乃人间惨极之事。

虽然说，网络上的有些言辞确实过份。不过仔细推敲一下，也难怪其出处。拜金之風盛行，低俗的炫耀大行其道，愈演愈烈。那姑娘在网上的一些推送，余自窃以为，似乎不太符合正宗接受过高等教育者的举止。家庭经济如果真的很殷实，本应该去康桥主修西方古典文学和家政系专业才妥当的。曾想去日本學习，學什么？那什么劳什子SNH48女团么？

现实社会，那些发点小财便不知天高地厚的确实比比皆是，晒吃晒喝晒穿着。在电视上能说出自己家月伙食花多少钱，拥有豪车豪宅生怕别人不知道。你如果告诉他，莫言老师说的，拥有过多奢侈享受者是有（罪）的。必遭嗤之以鼻的彻底鄙视。遑论与其谈论什么保护物种多样性、遏制碳排放飞速增长的急迫，肯定会把您当成不可救药的傻瓜～～不懂投机钻营的傻瓜！

不得不叹服，在总体人群素质上，我们同西方是还相差一百年哪。在上世纪二三十年代，纽约、伦敦、巴黎的富豪们就这副比钱