中国人往往将LLM翻译成法律硕士,不错这是一个硕士学位。但是LLM的含金量实不如中国的法律硕士。首先,国内的全日制硕士学两到三年,课程也多。这里名义上一年, 但这一年分三个学期每个学期不到3个月, 讲课大多只在前两个学期。第三个学期用来考试。
  GLASGOW大学的LLM学生只许选4门课, 每门课的上课时间是20个小时, 分10课时。也就是全年的上课时间是只有80个小时,如果你的英语听力不行, 往往只听进30%(还不能说听懂)。给我上知识产权的老师一口的苏格兰腔,我第一次上课就坐了飞机。
  如果不预习, 连10%都听不懂。老师决不会因为国际学生多而发伦敦音。因此大多中国学生根本记不下笔记。班上有9个中国学生,个个上课都是眼睛盯住老师不动,实际是坐飞机了。一句话, 别指望上课学到什么。

设置LLM的目的原本是给从事过法律工作的学生，开拓领域或供其他工作者了解相关法律之用。
  但是英国的LLM现在降低了入学条件, 不能不说是某些学校为赚钱之目的,因为中国学生的学费之高足以供起4名英国本地的本科生。美国就不同,申请LLM的学生至少要有JD 或LLB的学位,也就是说至少学了4年法律。两国相同之处都在于LLM是种理论研究课程,决不是你从事律师的跳板。
  美国少数州如纽约允许LLM学生考律师资格,前提是要修满足够学分。英国的律师(SOLISITOR)必须在获得法律学位之后再学一年LEGAL PRACTICE COURSE,最主要的是还要有个律师所雇你做2年的TRAINING PERIOD。非法律学位者则先要通过COMMON PROFESSIONAL EXAMINATION, 在走相同的路。
  因此英国的学生在法学院的第二年就联系TRAINING CONTRACT了以保证一毕业就进律师楼实习。漫漫英国律师路,对中国学生是不可想象的,何况不是容易找到一家能雇你的律师所。