我也是大二法学的，985学校，你可以试试去读个LLB，英联邦国家的，或者拼一拼考LSAT。我觉得读LLM水分挺大，所以美国英国我觉得差不是很多，连北大都给外国人开中国法的LLM，LLM貌似就外国人上的多。我也在纠结到底该怎么办，如果可以留个QQ吧一起交流。

请问英国读法律除了LLm还有别的选择吗

1、LLM是一个一年制的法学进阶课程，相当于硕士学位。全称是MasterofLaw。美国本国非法学背景学生学生基本上以读JD为主。凡具有法学学士或以上学位者可以申请美国的LLM。2、就读LLM的主要有两类人：一是有工作经验的律师。二是一些本科刚毕业的学生。3、同样是法学专业，LLM与JD相比较有不小的差别。最大的区别是申请JD需要LSAT成绩，而LLM只要TOEFL。从就读角度来说，JD签证难，学校费，因为一般是3年制且奖学金不多，而LLM相对好些。但就从就业和学术角度来说，JD的含金量远远高于LLM。第一，回中国作律师。这个是大多数LLM的选择。第二，在美国找到工作或一年的internship。第三，LLM转JD。

到美国大学读LLM专业有哪些优势？

  1。不要求学生的LSAT及GRE成绩，只需要TOEFL成绩，与JD相比，申请难度较小;

2。LLM的学生学制仅为一年，完成LLM后可以参加LSAT，继续申请JD;

3。不强制要求申请者的工作经验，应届毕业生亦可申请。当然部分学校特别是优秀的学校，会对工作经验上存在偏好，比如斯坦福要求2年工作经验;哥伦比亚大学则要求至少一年工作经;

4。
  学生毕业后，有能力处理各种涉外法律案件。

5。有机会获得在美工作实习的机会

6。比J。D更加省时，适合就业

以美国就业为目标，J。D。将会是首选，但同样价格也更高时间也更久。相比下来LL。M。花费更低时间更短，性价比高。虽然也有LL。
  M。毕业生最后在美国就业，但大多数会选择国服务。LL。M。考Bar更像是一种能力的证明，为毕业回国的升职做门槛的准备。而拿最火爆的NY

Bar来说，大多数的LL。M。是可以直接报考的。

7。容易申请到奖学金

每年申请LLM而拿到Offer的不少，少则几千美金，多则半奖甚至全奖都有。
  这完全是根据你的学术背景、学术能力来决定你是否有资格获得。

英国的LLM是什么呢？

  中国人往往将LLM翻译成法律硕士,不错这是一个硕士学位。但是LLM的含金量实不如中国的法律硕士。首先,国内的全日制硕士学两到三年,课程也多。这里名义上一年, 但这一年分三个学期每个学期不到3个月, 讲课大多只在前两个学期。第三个学期用来考试。
  GLASGOW大学的LLM学生只许选4门课, 每门课的上课时间是20个小时, 分10课时。也就是全年的上课时间是只有80个小时,如果你的英语听力不行, 往往只听进30%(还不能说听懂)。给我上知识产权的老师一口的苏格兰腔,我第一次上课就坐了飞机。
  如果不预习, 连10%都听不懂。老师决不会因为国际学生多而发伦敦音。因此大多中国学生根本记不下笔记。班上有9个中国学生,个个上课都是眼睛盯住老师不动,实际是坐飞机了。一句话, 别指望上课学到什么。

设置LLM的目的原本是给从事过法律工作的学生，开拓领域或供其他工作者了解相关法律之用。
  但是英国的LLM现在降低了入学条件, 不能不说是某些学校为赚钱之目的,因为中国学生的学费之高足以供起4名英国本地的本科生。美国就不同,申请LLM的学生至少要有JD 或LLB的学位,也就是说至少学了4年法律。两国相同之处都在于LLM是种理论研究课程,决不是你从事律师的跳板。
  美国少数州如纽约允许LLM学生考律师资格,前提是要修满足够学分。英国的律师(SOLISITOR)必须在获得法律学位之后再学一年LEGAL PRACTICE COURSE,最主要的是还要有个律师所雇你做2年的TRAINING PERIOD。非法律学位者则先要通过COMMON PROFESSIONAL EXAMINATION, 在走相同的路。
  因此英国的学生在法学院的第二年就联系TRAINING CONTRACT了以保证一毕业就进律师楼实习。漫漫英国律师路,对中国学生是不可想象的,何况不是容易找到一家能雇你的律师所。