观点激进的同学，应该是这次政策变动波及的同学，大家的立场决定了对政策的判断。

笔者被推免的过程当中，学校为了即使遏止推免过程中发现的违规操作行为，不管是推荐方，还是接收方，都临时上线了很多政策，这些政策不可能不影响一部分学生的资格，但是从整体上照顾了大多数学生的公平。包括专硕临时从两年制延长为三年制，也是为了某些专业学生能够切实获得真才实学考虑——当时还有公费研究生，延长学时并不会增加所谓的收入。

再来看看大家集中讨论的「说来就来」「人才流失」「中上大学教学质量」

「说来就来」的政策不仅现在有，我们有全世界都有，甚至英国还有「不定期公布」「先到先得」的留学政策，即接受留学申请的日期不固定、不通知，接受标准是先到先得。同学，要不要过来讲讲道理？

「人才流失」怕不是大家高估了自己的水平。借用沈腾一句话：中国就不缺打乒乓球的。进入社会后，各位天之骄子就会发现「这个世界不仅不缺人，连人才都不缺」。与其抱怨整本，不如好好反思为何我会这么看重推免机会，是不是我们自己不够强大。

「中山大学」是回答问题的人的母校，我虽然不是中山大学的推免生，只是另一家双料一本的普通推免生。但是，我敬佩中山大学的同学，他们有思想，有性格，有见解，对待学术和不公都是「人狠话不多」的角色。中山大学本科创业项目已经撑起了几千亿的市值，在座的各位同学是否也有能力去证明自己的价值呢？

补充：有许多同学评论和私信我，认为我的观点是在帮校方背书，忽视学生的合理诉求。

首先，不要把自己所在的部分学生的需求扩大化，并不是所有中山大学的学生都会与渴求推免名额的人一样，他们能够客观看待学校火线上线新政策的合理性和弊端，一分为二的看问题。

更重要的是，接受「不公」，了解「不公」，最终改变「不公」才是我们应该要做的事情。记得上学时，地理老师曾经说过一句名言：能够解决的叫问题，不能解决的叫现实，问题要解决它，现实要改变它。

我很难想象，在这里不理性抱怨的学生，以后能否为社会带来积极的价值和贡献。

更难想象，接受不了一点点不同思想的所谓天之骄子，对于未来更加民主和文明的社会，有何可取之处。

被各位同学问候了家人和祖宗，如果不看问题的焦点，大家一定想象不到这是国内名校的学生，尤其是本来可以推免为研究生的人的解决问题的方式。

更何况，并不是为了公平，学校里不公平的地方很多，没见过大家如此抗争，就是因为事不关己高高挂起？

不患寡而患不均

哎……

三年前你考进中大，分数挺高有很多专业可以选，你选了自己心心念念的岭院/软件工程/法学/计算机/新闻/统计……

两年前学科评估，你发现你的专业只有B+/B级，你说：“没事，我是来学技术的，学技术哪里学都一样，自己学好就行，这个排名不重要”

去年你考虑前程，你发现自己专业排名尚可，在保研边缘但是足够，你觉得自己的努力兑现了，于是你选择保研，然后专心搞科研为日后的研究生阶段做准备

今年八月底，保研前夕，中大突然发文件，B等级专业保研率减少10%(B+减少5%)，你号没了，你三年来的努力付之东流，你得被迫三个月考研了

你会怎么看待？

————分————割————线————

9.4 14：30更新详情：增加“双一流”学科与新建学院名额不减少条例

注：中大保研率20％

划重点

“我校进入教育部双一流建设学科对应的专业，其推荐比例不低于全校推荐比例均值”

“学科评估为A+所对应的专业，其推荐比例在全校推荐比例均值的基础上，增加10%；

学科评估为A 所对应的专业，其推荐比例在全校推荐比例均值的基础上，增加5%；

学科评估为A-所对应的专业，其推荐比例与全校推荐比例均值持平。

学科评估为B+的学科所对应的专业，其推荐比例在全校推荐比例均值的基础上减少5%；

学科评估为B的学科所对应的专业，其推荐比例在全校推荐比例均值的基础上减少10%；

学科评估为B-或B-以下的学科所对应的专业，其推荐比例在全校推荐比例均值的基础上减少12%”

新建学院（从首批本科毕业生始计3届以内，含第3届）推荐比例不低于全校推荐比例均值

身体素质要求：体育成绩和国家规定的学生体质健康标准测试及格（60分或以上，免测除外）。以往为“合格”即50分或以上。

再附上中大第四次学科评估结果

中大双一流有11个专业，分别是哲学、工商管理、数学、化学、生物学、生态学、电子科学与技术、材料科学与工程、基础医学、临床医学、药学。 其中电子、材料是A-以下的，这俩专业的同学可以庆幸，你们的保研名额不会减少。

同时，新专业的保研名额会比较多。

而除了临床外，只有四个旧专业的保研增加了？

超过70％的旧专业都是B+或以下