坦率的说，即使是在上海，想要考进上述四所学校也绝非外省市很多人想象的那样容易。

上海与其他省份一样，在教育资源分配上向市重点的倾斜非常明显，所以“中考决定高考”是现实存在的。如果你就读高中是一所区重点或者普高，那想要考进以上四校难度就比较大，一般来说在年级排名不能稳定在前10%乃至5%（普高）就几乎不可能，能通过自主招生的更少之又少。

在上海高考还采用“3+1”模式时，即使同济与华师大的文科录取分数相对低一点，但600分的考卷也必须高出一本线至少40分以上。而且不容忽视的是，上海高考录取一直文科难理科易，算下来文科一本实质录取率只有理科一半左右。而近几年开始采取“3+3”模式后，复旦交大同济华师大录取分数陡然上升，使得上海考生竞争压力越来越大。

外省市对于上海高考的偏见一直存在，譬如直到现在，每到高考季还有许多人在网上大谈什么“上海400多分上复旦交大，在我们xx省连二本都进不去”的论调，甚至在公众号上散播相关文章，难道不可笑吗？

看到这个问题很想说一说。题目再说的明白一点就是上海人考大学容易吗？但卷子不一样，考纲范围不一样怎么比较?我看过一篇文章其实很说明问题了，那篇文章本来讲的是上海教改的问题，但带出来另外一个信息。西安交大每年都要进行新生入学测试，结果每年都是上海生源第一名，只有一年是第二，后来教改后毕业的学生第一年结果是第9名，第二年第16名，结论：教改失败。

这里面可以看出两个问题，第一：如果上海考大学容易，那么意味着生源质量不行，可又为什么西安交大的新生质量每年都是第一呢？这不是矛盾吗？原因是教育环境和水平的差异，有些教育大省 ，985 ，一本的录取率低，但要看这个低是在什么基础上的低？那些大省教育资源内部极度不平衡，农村的和城市比，小城市和省会比，差异很大，所谓的录取率低是有很多教育落后的地区的生源做了牺牲，做了炮灰，成了那个录取率的分母。换句话说就是每100个考生里面你的前10名可能还没有我的前50名的厉害。

问题的第二是如果上海的教育质量那么好，为什么教改后的生源质量下降的那么厉害。这也侧面的说明了，教育质量是和教育方法，教育环境，以及评价体系息息相关的。即使上海有好的教育基础，最后也会被毁了。上海今年的春考英语题拿的是2012年的全国英语研究生入学考试题。当上海把英语提到前所未有的的高度时，此消彼长，物理数学自然就差了，这就是上海生源在教改后快速下降的原因。

我看到头条里有人说，我当年做上海的试卷怎么怎么牛，上海的卷子怎么怎么简单。因为他知道，他说的这些话，别人无法考证和追溯，可以想怎么说就怎么说。但我想告诉你的是，你是牛人，到哪都牛，你是个LOSER，到哪都是LOSER，你在你当地考不进清北，C9，你到上海一样考不进。我身边无数的例子证明了我这一点。