对于你提的这个问题，要看看什么人去申请，个人认为，有下面两种情况：

第一种就是那些天天在骂英国硕士是水硕的人，在他们眼里吧门槛确实很低，对于他们来说，就是不懂英语，在国内考不上什么好大学，只要家里有两个钱都申请个牛剑简直洗洗睡那么简单，而认可度来说吧，在这群人眼里也就相当于国内三本或以下吧。前途也就是在国内找不到工作或3000元工作那种吧！

第二种就是真正想岀去读书长见识的那种，这种人比较难，好像是要卡985、211学校清单吧，985均分90、211均分得95以上绩点，雅思7.5、还要实习和参与科研项目才有机会，双非几乎没机会，难度极高，对于这部分人来说，绩点不够就是再有钱也没办法去，认可度吗那可是刚刚的，就业市场绝对是抢手货，除了个别整天在头条里反留学的HR除外。

其实，问这个问题时你心里已经有了答案，就是门槛很低，社会认可度低，找不到工作的，一句话别去了，不值！

这个问题好像争论了好多年。首先说明的，名校的录取门槛不会低，人家还是珍惜百年声誉的，能被牛剑录取的的确是学霸。

各国教育制度不同，一年制硕士是引导学生进入科研之门，不少学生选择读完博士的。人的天赋有差别，天才是有的，当年钱钟书留美，1年半拿下学士学位，半年在哥大拿下硕士学位。

国内之所以有水硕的说法，也不无道理，毕竟除了天才，大部分人智商差不多，你努力别人也努力，你学一年和别人学两三年，谁的学识能力更好些呢？在学校排名差不多的情况下，用人单位HR还是倾向于二三年学制的。

当然牛剑的光环毕竟几百年了，也是值得一读的，但非名校的一年硕士要慎重考虑。