这是严重犯罪，必须要严惩，一个简单的留校察看如何能解决？2019年的2月22日，浙江大学学生努尔特·巴特尔趁着女生醉酒之际，把对方带到了出租屋，然后做出了不雅举动，还试图强行与女生发生某些关系，不过该女生反抗并称要报警，努尔特巴特尔害怕女生报警中止。

从法理上来看，这名学生已经触犯了刑法，属于未遂。按照刑法，其被判有期徒刑一年零六个月，且缓刑一年零六个月，学校给的处分是留校察看。在留校察看期间、缓刑期间，这名学生依旧出入酒吧、旅游，若无其事地潇洒快活，而且还领着学校的各种补助，这真是令人难以置信。

对于此次事件，网友们为何表示难以接受？一、未遂是重罪，为何判刑一年六个月，还要缓刑一年六个月？缓刑完了之后是不是就不了了之了？这是变相的纵容，是不明智的。

二、学校为何不开除这种学生？处分仅仅是留下察看？这种不痛不痒的处罚，真是令人难以置信。在大学里，只有违反校规校纪才会留校察看，这是很轻微的处罚。

三、学生留校察看、缓刑期间，为何还能领着补助？还能出入各种饭店，潇洒快活？这是一个被判刑了的人该有的样子？

面对质疑，学校给的回复是这样的处罚是为了不伤害民族感情，为了挽救民族学生，网友表示这种严重犯罪就该严厉处罚，不然法律面前人人平等如何体现？他再是什么出身，他也是个人，是个公民，就必须要遵守国家法律。

相对其他学校，处罚真的是有些轻飘飘近日，哈尔滨工业大学两个大四学生因为选修课作弊，被开除学籍。其中一个学生还与腾讯签了年薪30万的就业协议。中国科学院大学，对在网上发布不当言论的研究生季子越开除学籍处分。河北体育学院对40名长期旷课、挂科的学生开除学籍处分。

想对比这些高校的严厉，浙江大学这名学生已经严重犯罪了，却只给了一个留校察看的处分，学校的理由是挽救民族学生，那其他学校被开除的学生中，也有民族学生，为何其他学校就能做得到？这并不是一个很好的理由。

所以，如果说为了挽救民族学生，就要给严重犯罪的学生一个机会，用一个留校察看敷衍过去，这种做法不仅让受害人寒心，也让广大网友寒心，如此做法不公正、不公平，这是一种纵容犯罪。

给他一次改过的机会？从轻处罚已经是给过机会了，如果不处罚、处罚得轻飘飘，那就是在纵容了。

该不该给机会不应该由学校决定，应该由受害女生和其他在校女生同意。

近日，浙江大学公布了一则《浙江大学关于给予努××留校察看处分的决定》，内容显示：努××于2020年4月因犯罪被判有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，经校方研究决定，根据《浙江大学学生违纪处理办法》规定，给予努××留校察看处分，期限12个月，自处分决定作出之日起计算，到期可以申请解除。

看来这则公告百思不得其解，众所周知，罪在我国是重罪，刑法236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑，情节严重的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

犯即使进了监狱都会受到同室友歧视甚至遭到殴打，怎么回大学处罚就只是留校察看？

查了百家姓，貌似汉族没有姓“努”的，不知道他是否受到政策优待，但中国自古就是天子犯法与庶民同罪，法外不能开恩，学校这方净土也不应该容留污垢，浙江大学应求真务实，维护多数学生利益才对。

而浙大作出决定依据是《学生手册》，该手册规定“被司法机关判处管制、拘役或独立适用附加刑的，或被判处有期徒刑被宣告缓刑的，给予留校察看或开除学籍处分。”

学校选择性的认定留校察看而不是开除学籍未免不妥，法律可以给努某重新做人机会，但学校需要认真审视努某回到学校影响，而不是机械照搬照抄规定。

考试作弊尚且剥学位，同学仍给机会，这规定未免有些说不通。

从努某近期晒出的朋友朋友圈来看，他依然欢天喜地，经常发布旅游和自拍照片，毫无悔过之心。

一个受过良好教育，连自己下半身都控制不住的人，事后又若无其事，这样人还能挽救吗？浙江大学作出留校察看的决定是否有惩戒和教育意义让人质疑。

最后重申一遍，努某触犯的是罪，即使判处缓刑也不代表其不具备严重人身危害性。

如果受害女生再次碰到施暴者心理阴影会有多大，她还会相信正义和法律吗？其他在校女生同样会心有余悸而缺乏安全感。

浙江大学作为全国知名学府，请再认真审视留校察看这个决定，还受害者一个正义，保障多数人利益。