对待问题的眼光总是要长远的，现在香港大学确实要比清华国际化，知名度更高，部分专业也比清华略胜一筹，但是，清华毕竟是国家全力建设并打造的国际一流的大学，集合了中国大学几乎所有的优质资源，港大是由于香港经济繁荣并作为一个世界金融中心所带动而发展成为的世界名校,港大的兴盛背后是香港的兴盛。两所名校，一个背靠国家，一个依靠特区，无论是背景还是潜力，或是在每个中国人心中的地位，港大都无法与清华同日而语。

十年之后，我敢肯定，清华依然是中国顶尖，世界一流，或是更上一层楼，而港大是否能依旧光辉？百年之后，清华必将依然屹立，港大却不得而知。孰优孰劣，想必心中已自明。

(个人观点，支持点赞，不喜勿喷)

谢邀。观察大学之优劣，有三个直观的指标和现象可供参照；一是大学毕业生在科研学术上的贡献及造诣，二是大学所在地的社会，经济发展程度，三是大学生源，师资的素质。

在这三个方面，港大均差清华一个档次，尤其第二项，所处地的经济发展水平和科研投入，制造业水平密切相关。这两方面，香港连毗邻的深圳都比不上，遑论北京。第三项是最重要也是最关键的一项。因为生源和师资乃大学的灵魂。物质条件虽重要但还不是根本，这方面，看看当年的西南联大便知。当年西南联大办学条件之简陋，但依然培养出在中国领风骚数十年之人才，皆因生源师资所故。比之港大，现今的港独脑残，很多出自港大，很大程度是因香港偏居一隅，生源多来自香港这个弹丸之地，此处遭殖民统治150多年，至今奴性未散！