感谢邀请。

多年前我们这里有位领导将孩子户口转到西藏参加高考，最后被撤职处分。

在英国小中学生留学，十年以后他们就可以拿到英国籍，将来就可以用英国身份参加高考。

如果仅仅是为了高考优势而送年幼的孩子去英国留学，我只能说一句：可怜天下父母心，为了孩子也是够拼的。

如果这些家长们真是如此动机，经过详细调研之后，留学生招生标准应该会有所改变。

至于北大清华等国内顶尖学府对待留学生的招生标准应不应该提高？肯定会有专业的人士一直在追踪研究这个问题吧？

我相信只要我们的顶尖学府能够吸引到越来越多真正的外国人，我们的招生标准肯定会提高。

北大清华等名校公派留学生，需不需要签定“回国服务公约”？

首先直接回答问题：不需要签定“回国服务公约”。

其次，这个问题有一个问题，什么是“公约”？与个人签定的文件只能是协定、合同等，没有公约一说。

第三，什么是“回国服务公约”？过去5年多以来，我两次由国家（教育部留学基金委）公派赴欧美留学，都没有签署这种什么服务公约，难道是今年新出来的政策？请知情者回复。

最后谈一谈国家对培养人才的战略规划。

所谓“十年树木、百年树人”，国家培养各领域的人才，实质上是投资国家发展的未来。这些人才学成之后回国，必然肩负其国家崛起与民族复兴的历史重任，进入社会各行业一展才能与学识，为国家与社会发展献智献策。

当然，国家对培养人才的去留与否是持开放立场的，也就是说，公派出国的人才可以考虑毕业后留在国外，也可以回到中国。当然，对于留在国外继续深造的人才，需要向教育部提交相关的证明与今后的规划，这当然也是理所当然的。

国家不会因为公费资助了某个学生，就对其进行道德绑架，强制要求这个学生报效祖国之类的。但我相信，真正爱国的人才，肯定会为国家建设献智献策。

北大清华等名校公派留学生，需不需要签订“回国服务公约”呢，这个要看你是选择公费还是选择自费。

之前苏州有一位姓许的留学生，因为发表过激言论引起了大家的批评。有人发现她是某大学的公费留学生，呼吁该大学取消她的公费资格。但是后来该学校声明，虽然她入选了公费，但是选择了自费，所以学校对她已经没有了约束力。

一般的情况下，既然公费送你出去，就是因为国家急需这一块的人才，想让你学成回国报效国家。如果你选择了留在国外，至少应该把当初花的公家的钱返还，不然很不道德。

还有就是，现在不回混，不代表以后也不回国，因为时代在发展，现在在这个领域国家不能给你提供最好的发展空间，也许以后就能给你提供更好的发展平台。