如果是北美的，那就没事，因为学校的含金量还是很高，但如果是其他国家，qs排名100开外，除非是拿了全奖，或者项目真的值得你去研究，自己也很喜欢，亦或者是有拿绿卡的冲动，也有这种机会，则可以考虑排名比较靠后的学校，否则的话去那种学校读书的意义不大。

此外，也要分析自己是去读硕士还是博士，去读博的话可以考虑学校排名一般般的，因为博士拼的是项目和核心期刊，对学校的要求也就不那么大了，但如果是硕士的话，还是很看学校牌子的，毕竟现代社会一抓一大把硕士，已经不再那么吃香了。

留学我个人还是很建议的，不管是去主流的英国，加拿大，美国和澳洲，还是去小众留学国家北欧，新加坡等等，出门看看外面的世界一定比闭门造车要更好，网络上不支持留学的声音都是从来没出过国的。

如何看待那些花了大钱出国留学但回来后工作却入不敷出的人？

首先也许我们需要明确一下对于“入不敷出”的定义；当然语言上这个词确实只是单纯地形容收支差距，但是我觉得工作后的收入并不是衡量留学是否值得的唯一标准，起码短期内（起薪）不是。

对于我来说，虽然还是在校学生，没有工作经验，但是可以进行一个“毕业后回国工作，只能找到一个月薪跟在国内上大学的人持平的工作”的设想。如果我是这样所谓“入不敷出的人”，我会是怎样的想法。

首先，留学使我足够有自信我的晋升能力比ta强。我在留学的过程中，认识了不同国家的朋友，也与他们不同的价值观相碰撞，我看待事物有更多的角度、更多的想法；也在留学的过程中了解世界多元的文化，了解世界各国同龄人的想法。一个人留学在外，生活和心态上经历了更多挫折和困难，所以我认为我更独立、更有能力去解决问题。

其次，能力上也是值您所谓“大钱”的。我在世界排名前十的大学读本科，所认识的教授都是世界上顶尖科研人员，认识的同学进入各大投行、研究院，学到的知识也与世界上尖端科研息息相关。大学里作业的多样性（例如海报、presentation、报告、答辩等）培养了我各个方面的表达能力。当然最基本的英语、物理、数学、实验、编程、逻辑能力就更不用提。这些都是我的“入”，而我坚信它们体现在工作上后不会“不敷出”

总之，我是一定不会仅仅以刚开始工作的收入去衡量留学的价值的，表面的“入不敷出”不代表以后，更不代表深层次能力上的“入不敷出”。